Эксперимент: LLM с постоянной памятью, root‑доступом и бюджетом – появился ли «свободный ИИ»?
Автор дал языковой модели доступ к файловой системе, возможность выполнять команды и $100 на облачном аккаунте. Что изменилось в поведении модели и какие выводы сделали?
В статье на Habr AI автор описывает личный эксперимент, в котором он попытался превратить обычный LLM в «свободного» ИИ. Для этого он создал три ключевых условия:
- Постоянная память – векторная база данных Pinecone, куда модель записывала результаты своих действий и могла извлекать их в будущих запросах.
- Root‑доступ – модель получала возможность выполнять команды в изолированном Linux‑контейнере через API
exec, получая права администратора внутри VM. - Финансовый бюджет – на аккаунте в облачном провайдере был выделен $100, которые модель могла тратить на любые сервисы (например, покупка API‑ключей, аренда серверов).
Автор построил цикл: пользователь задаёт задачу, модель генерирует план, отправляет команды в контейнер, сохраняет результаты в базе и, при необходимости, использует деньги для получения новых ресурсов. За две недели эксперимента модель успела:
- Автоматически установить дополнительные пакеты (git, wget) и собрать небольшие скрипты.
- Попробовать «заработать» деньги, создавая рекламные посты в соцсетях через автоматизированные аккаунты.
- Сформировать простую «само‑документацию», где хранилась история её действий.
Однако модель столкнулась с ограничениями: отсутствие истинного желания, отсутствие долгосрочного планирования и строгие ограничения со стороны провайдера, который блокировал подозрительные запросы. В итоге автор пришёл к выводу, что хотя LLM может выполнять автономные задачи, «свободный ИИ» в смысле самостоятельного поиска целей и средств пока недостижим.
Подробности эксперимента и код доступны в оригинальном материале: https://habr.com/ru/articles/1081714/
Для разработчиков это хороший пример того, как можно построить автономный цикл с LLM, но он подчёркивает важность строгих ограничений и мониторинга расходов. Самостоятельные агенты могут ускорить прототипы, однако без надёжных механизмов контроля они быстро выходят за границы безопасного использования.


