
GPT‑5.6 Pro решил 20‑летнюю задачу Бенджамини‑Хохберга за 1,5 часа
Статистик из Уортонской школы задал GPT‑5.6 Pro задачу, над которой работали 20 лет, и модель выдала доказательство, контрпример и проверочный код за полтора часа.
Что случилось?
Эдгар Добрибан, известный статистик из Уортонской школы Пенсильванского университета, в начале августа 2026 года провёл эксперимент с новейшей языковой моделью GPT‑5.6 Pro. Он представил модели строгое математическое определение процедуры Бенджамини‑Хохберга – задачи, над которой исследователи пытались найти решение более 20 лет, не сумев достичь окончательного результата.
Как прошёл процесс?
Добрибан задал единственный запрос: «Докажите или опровергните гипотезу о свойствах процедуры Бенджамини‑Хохберга». Модель начала длительные рассуждения, генерируя цепочку логических шагов, проверяя гипотезы и создавая численные эксперименты. Через полтора часа она представила:
- формальное доказательство одной части гипотезы;
- контрпример, опровергающий другую часть;
- полностью рабочий код на Python, генерирующий численный сертификат, подтверждающий корректность контрпримера.
Почему это важно?
Решение задачи, над которой статистики и математики трудились два десятилетия, демонстрирует, насколько далеко продвинулась способность современных LLM‑моделей к математическому рассуждению и автоматическому доказательству. GPT‑5.6 Pro использует улучшенный механизм цепочки размышлений (Chain‑of‑Thought) и интегрированную проверку кода, что позволяет ей не только генерировать текст, но и проверять свои выводы в реальном времени.
Что дальше?
Автор эксперимента опубликовал полную запись диалога и репозитарий с кодом на GitHub (см. оригинальную статью на Habr AI). Ожидается, что исследователи начнут активно использовать такие модели для ускорения решения открытых проблем в статистике, теории вероятностей и смежных областях.
Для разработчиков и студентов AI‑курсов это яркий пример того, как LLM могут стать полноценными исследовательскими помощниками. Однако результаты всё ещё требуют независимой верификации: автоматическое доказательство не заменяет строгий математический рецензент. Важно учиться правильно формулировать запросы и проверять сгенерированный код.