Microsoft утверждает, что Copilot почти не копирует статьи NYT, опровергая претензии издателей
В новых судебных документах Microsoft заявила, что её чат‑бот Copilot лишь в редких случаях воспроизводит целые предложения из статей New York Times и книг, противостоя искам о нарушении авторских прав.
Что происходит?
В рамках коллективного иска, поданного издателями, включая The New York Times, а также несколькими авторами книг, Microsoft защищает свой продукт Copilot. По данным новых судебных материалов, компания предоставила более 8,2 млн запросов к Copilot, проанализированных в ходе раскрытия доказательств.
Ключевые факты
- Редкое воспроизведение: Microsoft утверждает, что Copilot «в редких случаях» выводит целые предложения из новостных статей или книг, а тем более не генерирует значительные фрагменты, способные заменить оригинальный материал.
- Статистика запросов: из 8,2 млн запросов лишь 0,03 % (примерно 2 500) содержали любые совпадения с оригинальными текстами, и из них почти все были короткими цитатами, требующими атрибуции.
- Контекст использования: большинство запросов касались резюмирования, уточнения фактов или генерации новых формулировок, а не копирования готового контента.
- Ответственность за обучение: Microsoft подчёркивает, что модель обучалась на анонимизированных и лицензированных данных, а не на закрытых публикациях без разрешения.
Что дальше?
Иск остаётся в стадии раскрытия доказательств, и суду предстоит решить, насколько такие небольшие совпадения могут считаться нарушением авторского права. Microsoft готова к дальнейшему судебному процессу и намерена отстаивать практику «fair use» в генеративных ИИ.
Для разработчиков AI‑приложений это сигнал: необходимо тщательно документировать источники данных и внедрять механизмы контроля за генерацией контента. Даже небольшие совпадения могут стать предметом судебных разбирательств, поэтому стоит инвестировать в фильтры и атрибуцию.
