Оплата художникам: достаточно ли роялти, чтобы смягчить конфликт с генеративным ИИ?

В последние годы иллюстраторы и дизайнеры активно выступают против практики генеративных стартапов, которые обучают свои модели на чужих работах без разрешения. По их мнению, такое использование является воровством интеллектуальной собственности и подрывает основу творческого труда. На фоне растущего давления со стороны художников, компании, разрабатывающие ИИ‑модели, начали предлагать системы оплаты авторских отчислений – так называемые «royalty‑модели».

Пилотные проекты, такие как инициатива Pippa Seedance, предполагают, что каждый раз, когда изображение, созданное ИИ, генерирует доход (например, в рекламных кампаниях), часть прибыли будет автоматически распределяться между авторами оригинальных работ, чьи стили использовались при обучении модели. По заявлению некоторых стартапов, такие схемы могут покрыть от 5 % до 15 % от дохода, что, по их мнению, должно компенсировать «ценность» исходных материалов.

Однако критики указывают, что даже небольшие выплаты не устраняют фундаментальную проблему – отсутствие согласия на использование контента. В США уже идут судебные разбирательства, где художники требуют полного запрета на неавторизованное обучение ИИ. Аналитики отмечают, что без ясного правового регулирования любые добровольные роялти могут стать лишь «платёжной подпиткой» для индустрии, оставляя творцов без реального контроля.

В то же время некоторые крупные платформы, такие как Adobe и Midjourney, объявили о планах внедрения механизмов лицензирования, позволяющих авторам получать долю от коммерческого использования их стилей. Это может стать прецедентом для более широкого принятия этических практик в генеративных системах.